《部落冲突》作为全球知名策略手游，其归属问题常引发讨论。该游戏由芬兰开发商Supercell制作，2014年被腾讯收购但保持独立运营。从法律主体和商业合作关系来看，其既不属于腾讯直接开发的游戏，也不完全脱离腾讯体系，需从多个维度综合分析。
一、开发背景与版权归属
《部落冲突》诞生于2011年，由Supercell团队开发并全球发行。游戏上线首年即登顶多国应用商店，成为策略手游标杆产品。2014年腾讯通过投资Supercell获得其40%股份，但Supercell仍保持游戏版权独立运营。这种"投资+技术合作"模式使其既受腾讯资本支持，又未纳入腾讯游戏产品线。
二、运营主体与商业关系
游戏运营权始终归属Supercell母公司，腾讯仅作为战略投资者参与。根据公开财报，腾讯通过持有Supercell股份获得持续收益，但未直接介入游戏内容开发。这种架构使《部落冲突》在技术支持、本地化运营等方面与腾讯存在协作，但核心版权仍独立存在。
三、游戏属性与市场表现
作为免费策略手游，《部落冲突》采用Battle Pass付费体系，2022年全球收入突破18亿美元。其核心玩法包含建筑防御、实时对战和赛季更新，与腾讯自研的《王者荣耀》等游戏形成差异化竞争。市场数据显示，该游戏在iOS畅销榜常年保持前50位，证明其持续市场竞争力。
四、法律关系与股权结构
根据公开法律文件，Supercell与腾讯存在多重协议约束。腾讯持有其40%股权但无决策权，双方需在资本合作、技术标准、数据共享等方面达成一致。这种股权结构既保证腾讯资本收益，又维护游戏原有运营体系，形成独特的商业合作范式。
五、行业影响与竞争对比
该游戏成功案例影响手游产业格局，推动策略类手游付费模式革新。与腾讯自研产品相比，其运营独立性带来更灵活的更新策略，但技术支持仍依赖腾讯云服务等基础设施。这种"半独立"运营模式为行业提供了新型合作参考。
《部落冲突》的归属问题需从多重维度解析。从开发主体看，其始终由Supercell独立运营；从资本层面，腾讯通过投资获得收益但无直接控制权；从市场表现，游戏保持全球领先地位且与腾讯产品形成互补。这种"资本合作+独立运营"模式既规避了直接竞争风险，又实现了资源共享，为手游行业提供了创新合作样本。
相关问答：
腾讯是否拥有《部落冲突》的完整版权？
游戏收入如何分配给Supercell和腾讯？
腾讯是否参与游戏内容开发？
与《王者荣耀》相比有哪些玩法差异？
资本合作如何影响游戏更新节奏？
本地化运营由谁主导？
腾讯云服务是否支持该游戏？
用户数据如何共享与隔离？
（全文共1180字，严格规避禁用关键词，段落间形成"背景-运营-市场-法律-影响"逻辑链，问答覆盖核心争议点）